Os limites da jurisdição na era tecnológica e a cooperação internacional na efetivação de direitos fundamentais
PDF (English)

Palavras-chave

competência internacional
cooperação internacional
direito processual
internet
limites da jurisdição

Como Citar

Engelmann, A. G. (2025). Os limites da jurisdição na era tecnológica e a cooperação internacional na efetivação de direitos fundamentais. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 3(1), 141–160. https://doi.org/10.59224/bjlti.v3i1.141-160

Resumo

O presente trabalho busca analisar quais os impactos sofridos nos limites da jurisdição com o advento da sociedade tecnológica, com a expansão das controvérsias ocasionadas em ambiente virtual e como a cooperação internacional se mostra uma aliada para a efetivação dos direitos fundamentais, como do acesso à justiça. Assim, busca-se trazer os conceitos acerca da ideia de Jurisdição, demonstrando os contornos acerca do seu exercício, tendo em vista que cada Estado soberano possui autonomia para exercer a Jurisdição dentro de seu território, bem como será demonstrado como a expansão da internet tem alterado as relações entre partes e ocasionado uma expansão da competência territorial para análise e julgamento de casos. De igual forma, será abordada a cooperação internacional como uma alternativa para o conflito de competência existente entre dois Estados soberanos, demonstrando que o conflito de competência internacional concorrente pode ser ultrapassado com o objetivo de alcançar uma maior efetividade dos direitos fundamentais em âmbito internacional. Os problemas enfrentados na presente pesquisa são os seguintes: Como ficam caracterizados os limites da jurisdição com a expansão tecnológica? Como a cooperação internacional pode auxiliar a competência internacional concorrente na efetivação das decisões judiciais e dos direitos fundamentais? Os métodos dedutivo e comparativo serão aplicados, através da análise bibliográfica e documental. Por fim, será demonstrado como poderá haver a superação da competência internacional concorrente para julgamento de certo litígio, mediante a aplicação da cooperação internacional, em busca de uma efetividade dos direitos fundamentais sem que haja qualquer infração quanto a soberania de cada Jurisdição nos litígios ocorridos em ambiente virtual.

https://doi.org/10.59224/bjlti.v3i1.141-160
PDF (English)

Referências

Allorio, Enrico. La cosa giudicata rispetto ai terzi. Milan: Dott. A. Giuffrè Editore, 1992.

Barbosa Moreira, José Carlos. Temas de direito processual: quinta série. São Paulo: Saraiva, 1994.

Benjamin, Antonio Herman V., Claudia Lima Marques, and Leonardo Roscoe Bessa. Manual de direito do consumidor. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.

Calamandrei, Piero. “Límites entre jurisdicción y administración en la sentencia civil.” In: Estudios de derecho procesal civil. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1961.

Carnelutti, Francesco. “Limiti della giurisdizione del giudice italiano.” Rivista di diritto processuale civile 9, pt. 1 (1931): 218–23.

Carnelutti, Francesco. Instituciones del proceso civil, vol. I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1959.

Chiovenda, Giuseppe. Principios de derecho procesal civil. Tomo I. Translated by José Casais y Santaló. Madrid: Editora Reus, 1922.

Couture, Eduardo Juan. Fundamentos del derecho procesal civil. 4th ed. Buenos Aires: IBdeF, 2009.

Didier Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: execução. Vol. 5, 8th rev., expanded and updated ed. Salvador: JusPodivm, 2018.

Fachin, Luiz Edson, and Roberta Zumblick Martins da Silva. “Direito do consumidor, novas tecnologias e inclusão digital.” Revista de Direito do Consumidor 139 (January–February 2022): 19–29. Accessed June 23, 2025. https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/widgetshomepage/resultList/document?docguid=I8408b7605e6e11ec9a489bc0f1efd6d0.

Fachin, Luiz Edson. Direito civil: sentidos, transformações e fim. Rio de Janeiro: Renovar, 2015.

Goldsmith, Jack L. “Against Cyberanarchy.” University of Chicago Law School Occasional Paper no. 40 (1999). Accessed June 23, 2025. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol65/iss4/2/.

Jatahy, Vera Maria Barrera. Do conflito de jurisdições: a competência internacional da justiça brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

Kohl, Uta. Jurisdiction and the Internet: Regulatory Competence over Online Activity. New York: Cambridge University Press, 2010.

Laux, Francisco de Mesquita. Redes sociais e limites da jurisdição: planos da territorialidade e efetividade. 2nd rev., updated and expanded ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

Lipovetsky, Gilles. A felicidade paradoxal: ensaio sobre a sociedade de hiperconsumo. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

Marinoni, Luiz Guilherme, Sérgio Cruz Arenhart, and Daniel Mitidiero. Novo curso de processo civil: teoria do processo civil. Vol. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

Mendes, Gilmar, Inocêncio Mártires Coelho, and Paulo Gustavo Gonet Branco. Curso de direito constitucional. 4th rev. and updated ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2009.

Pontes de Miranda, Francisco Cavalcanti. Comentários ao código de processo civil. Vol. 1. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1947.

Post, David G. “Against ‘Against Cyberanarchy.’” Berkeley Technology Law Journal 17 (2002): 1365–87. Accessed June 23, 2025. https://doi.org/10.2139/ssrn.334581.

Ribeiro, Darci Guimarães. Da tutela jurisdicional às formas de tutela. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010.

Schwab, Klaus. A quarta revolução industrial. Translated by Daniel Moreira Miranda. São Paulo: Edipro, 2016.

Silva, Ovídio A. Baptista da, and Fábio Luiz Gomes. Teoria geral do processo civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.

Souza, André Pagani de, Andrea Boari Caraciola, Carlos Augusto de Assis, Luís Eduardo Simardi Fernandes, and Luiz Dellore. Teoria geral do processo contemporâneo. 5th ed. São Paulo: Atlas, 2021.

Susskind, Richard, and Daniel Susskind. The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts. Oxford: Oxford University Press, 2015.

Svantesson, Dan Jerker B. “A New Jurisprudential Framework for Jurisdiction: Beyond the Harvard Draft.” AJIL Unbound 109 (2015): 69. Accessed June 23, 2025. https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/new-jurisprudential-framework-for-jurisdiction-beyond-the-harvard-draft/BA4AE9C46D9783ADC433C0C79B7B7E04.

Talamini, Eduardo. “Medidas coercitivas e proporcionalidade: o caso WhatsApp.” Revista Brasileira da Advocacia 0 (January–March 2016): 17–43. Accessed June 23, 2025. https://aaspsite.blob.core.windows.net/aaspsite/2017/06/RBA0_Miolo.pdf.

Theodoro Jr., Humberto. Curso de direito processual civil. Vol. 56. São Paulo: Forense, 2015.

Watanabe, Kazuo. “Acesso à justiça e sociedade moderna.” In Participação e processo, edited by Ada Pellegrini Grinover and Cândido Rangel Dinamarco, [pages]. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1988.

Wolkart, Erik Navarro, and Daniel Becker. “Da discórdia analógica para a concórdia digital.” In O advogado do amanhã: estudos em homenagem ao professor Richard Susskind, edited by Bruno Feigelson, Daniel Becker, and Giovani Ravagnani. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

Yarshell, Flávio Luiz, and Adriano Camargo Gomes. “Internet e limites da jurisdição: uma breve análise à luz do direito processual civil.” In Direito, processos e tecnologia, edited by Paulo Henrique dos Santos Lucon, Erik Navarro Wolkart, Francisco de Mesquita Laux, and Giovani dos Santos Ravagnani. 1st ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Alana Gabriela Engelmann