Fiscalização responsiva em mercados de alta inovação
PDF (English)

Palavras-chave

regulação responsiva
sandboxes regulatórias
procedimentalização
chilling effect
direito administrativo
direito e tecnologia

Como Citar

Cobra, T. G. de B. (2026). Fiscalização responsiva em mercados de alta inovação: Procedimentalização como condição para uma governança adaptativa legítima. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 4(1), 87–112. https://doi.org/10.59224/bjlti.v4i1.87-112

Resumo

Os mercados intensivos em tecnologia desafiam os modelos tradicionais de aplicação da regulamentação. Abordagens de comando e controle centradas em sanções podem gerar dissuasão excessiva, escalada adversária e efeitos inibidores sobre a inovação. Ao mesmo tempo, instrumentos adaptativos, como a regulamentação reativa e as sandboxes regulamentares, levantam preocupações sobre a opacidade, o tratamento desigual e a captura administrativa. Este artigo examina como esses instrumentos podem permanecer legítimos dentro de uma ordem administrativa constitucionalizada. Através de uma análise conceptual e doutrinária baseada no direito administrativo, na teoria regulamentar e nos estudos sobre governação tecnológica, argumenta que a questão central não é se os reguladores devem escolher a rigidez ou a flexibilidade, mas em que condições institucionais o poder discricionário pode ser exercido legalmente. O artigo avança a afirmação de que a processualização é a infra-estrutura jurídica da governação adaptativa. Ao estruturar a tomada de decisões através de fundamentação, transparência, participação, monitorização e restrições passíveis de revisão à discrição, a processualização converte a flexibilidade regulamentar em acção pública responsável. Permite uma aplicação responsiva e uma governação experimental para apoiar a inovação e a aprendizagem sem cair na discrição opaca, no privilégio selectivo ou na rigidez punitiva.

https://doi.org/10.59224/bjlti.v4i1.87-112
PDF (English)

Referências

Arner, Douglas W., János Barberis & Ross P. Buckley, FinTech, RegTech and the Reconceptualization of Financial Regulation, 37(3) Nw. J. Int'l L. & Bus. 371, 371–413 (2017).

Ayres, Ian & John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate (Oxford Univ. Press 1992).

Baldwin, Robert & Julia Black, Really Responsive Regulation, 71 Mod. L. Rev. 59, 59–94 (2008).

Bamberger, Kenneth A. & Deirdre K. Mulligan, Privacy on the Ground: Driving Corporate Behavior in the United States and Europe (MIT Press 2015).

Black, Julia, Proceduralising Regulation: Part I, 20 Oxford J. Legal Stud. 597, 597–614 (2000).

Christensen, Clayton M., The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail (Harv. Bus. Rev. Press 2013).

Dalmoro, Jefferson L. C., Atuação Parlamentar e a Teoria da Regulação Responsiva na Regulação da IA no Brasil, 11(2) Rev. Direito Setorial e Regulatório 1, 1–52 (out. 2025).

Evans, Peter B., Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation (Princeton Univ. Press 1995).

Gianni, Alexandre, Regulação Responsiva e Processo Estrutural: Um Diálogo Possível?, 11(1) Rev. Direito Setorial e Regulatório 390, 390–418 (maio 2025).

Lodge, Martin & Kai Wegrich, Managing Regulation: Regulatory Analysis, Politics and Policy (Palgrave Macmillan 2012).

Mascini, Peter, Why Was the Enforcement Pyramid So Influential? And What Price Was Paid?, 7 Reg. & Governance 48, 48–60 (2013).

Mazzucato, Mariana, O Estado Empreendedor: Desmascarando o Mito do Setor Público versus Setor Privado (Portfolio-Penguin/Companhia das Letras 2014).

Mendes, Conrado Hübner, Direitos Fundamentais, Separação de Poderes e Deliberação (Ph.D. dissertation, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, 2008).

Moehlecke, Carolina, The Chilling Effect of International Investment Disputes: Limited Challenges to State Sovereignty, 64(1) Int'l Stud. Q. 1, 1–12 (2020).

Oliveira, Gustavo Justino & Wilson Accioli Barros Filhos, Inquérito Civil Público e Acordo Administrativo: Apontamentos sobre Devido Processo Legal Adequado, Contraditório, Ampla Defesa e Previsão de Cláusulas de Segurança nos Termos de Ajustamento de Condutas (TACs), in Acordos Administrativos no Brasil: Teoria e Prática 91, 91–126 (Gustavo Justino Oliveira coord., Almedina 2020).

Stern, Judith & Stuart Holder, Regulatory Governance: Criteria for Assessing the Performance of Regulatory Systems, 8(1) Utilities Pol'y 33, 33–50 (1999).

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Thiago Cobra