Dignidade Humana e neurodireitos na Era Digital
PDF (English)

Palavras-chave

Neurodireitos
neurotecnologias
inteligência artificial
dignidade humana
regulamentação jurídica

Como Citar

Flores Filho, E. G. J., & Firmo, M. C. (2023). Dignidade Humana e neurodireitos na Era Digital. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 1(2), 87–107. https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i2.87-107

Resumo

Neste artigo, exploramos o campo emergente dos neurorights, que ganhou importância devido aos avanços em neurotecnologias e inteligência artificial. A noção anteriormente fictícia de invasão mental ou manipulação por dispositivos tecnológicos tornou-se agora uma preocupação urgente, exigindo estudos adicionais e regulamentação jurídica. Neurorights englobam um conjunto de direitos relacionados à interface entre neurociência e direito, incluindo interfaces cérebro-máquina, dispositivos vestíveis e implantáveis e algoritmos avançados. Este artigo busca definir e classificar os neurorights, fornecendo uma estrutura sistemática para seu estudo. Ele também explora o conceito complexo de dignidade humana, examinando como os neurorights se relacionam com esse princípio fundamental. O artigo começa traçando a evolução dos estudos e classificações dos neurorights, destacando o movimento global de pesquisa nessa área. Em seguida, explora as regulamentações existentes e propostas sobre os neurorights, com foco específico na inovadora Carta de Direitos Digitais em desenvolvimento na Espanha. Os autores argumentam que a dignidade humana serve como princípio fundamental para os neurorights, enfatizando sua importância na moldagem do discurso e implementação desses direitos. Embora este artigo apresente uma abordagem introdutória ao tema, contribui para a discussão contínua sobre os neurorights. Ao abordar a necessidade de pesquisas adicionais e regulamentação, este artigo visa aumentar a conscientização e promover uma compreensão abrangente dos desafios e oportunidades apresentados pela interseção da neurociência e do direito.

https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i2.87-107
PDF (English)

Referências

Arendt, Florian, Sebastian Scherr, and Daniel Romer. Effects of exposure to self-harm on social media: Evidence from a two-wave panel study among young adults. New Media & Society, v. 21, n. 11-12, p. 2422-2442, 2019.

Bandura, Albert. Toward a psychology of human agency. Perspectives on psychological science, v. 1, n. 2, p. 164-180, 2006.

Brazil. Federal Supreme Court. Habeas Corpus No. 204422/DF. Rapporteur: Justice Roberto Barroso. Judgment: July 13, 2021. Deciding Body: Full Court. Available at: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho1220267/false. Accessed on August 10, 2021.

Bublitz, Jan Christoph, and Reinhard Merkel. Autonomy and authenticity of enhanced personality traits. Bioethics, v. 23, n. 6, p. 360-374, 2009

Bublitz, Jan Christoph, and Reinhard Merkel. Crimes against minds: on mental manipulations, harms, and a human right to mental self-determination. Criminal Law and Philosophy, v. 8, n. 1, p. 51-77, 2014.

Büchi, Moritz et al. The chilling effects of algorithmic profiling: Mapping the issues. Computer law & security review, v. 36, p. 105367, 2020.

Europe. Committee of Ministers of the Council of Europe: Declaration on the manipulative capabilities of algorithmic processes. (Adopted by the Committee of Ministers on 13.2.2019 at the 1337th meeting of the Ministers’ Deputies). Available at https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?ObjectId=090000168092dd4b

Farahany, Nita A. Incriminating thoughts. Stan. L. Rev., v. 64, p. 351, 2012.

Gazzaniga, Michael S. "The law and neuroscience." Neuron 60, no. 3 (2008): 412-415.

Hertz, Nora. Neurorights–Do we Need New Human Rights? A Reconsideration of the Right to Freedom of Thought. Neuroethics, v. 16, n. 1, p. 5, 2023.

Ienca, Marcello, and Roberto Andorno. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life sciences, society and policy, v. 13, n. 1, p. 1-27, 2017.

Ienca, Marcello. On neurorights. Frontiers in Human Neuroscience, v. 15, p. 701258, 2021.

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), “OECD Recommendation on Responsible Innovation in Neurotechnology”, 11 December 2019: https://www.oecd.org/science/recommendation-on-responsible-innovation-in-neurotechnology.htm

Rosen, Jeffrey. The Brain on the Stand, N.Y. Times Magazine. (Mar. 11, 2007) Available at: http://www.nytimes.com/2007/03/11/magazine/11Neurolaw.t.html

Schermer, Bart. Risks of profiling and the limits of data protection law. In: Discrimination and privacy in the information society. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013. p. 137-152.

Shen, Francis X. Law, and neuroscience 2.0. Ariz. St. LJ, v. 48, p. 1043, 2016.

Shiner, Bethany, and Patrick O'Callaghan. The right to freedom of thought in the European Convention of Human Rights. European Journal of Comparative Law and Governance, 2021.

Sunstein, Cass, and Richard Thaler. Nudge: O Empurrão Para a Escolha Certa (translated by Marcello Lino). Elsevier Brasil, 2008.

Susser, Daniel, Beate Roessler, and Helen Nissenbaum. Online Manipulation: Hidden Influences in a Digital World (December 23, 2018). 4 Georgetown Law Technology Review 1 (2019), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3306006

Wachter, Sandra, and Brent Mittelstadt. A right to reasonable inferences: re-thinking data protection law in the age of big data and AI. Colum. Bus. L. Rev., p. 494, 2019.

Yuste, Rafael, Jared Genser, Jared, and Stephanie Herrmann. It's Time for Neuro-Rights. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, n. 18, p. 154-165, 2021.

Yuste, Rafael, Sara Goering et. al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, Londres, 8 nov 2017.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Edgar Gastón Jacobs Flores Filho, Marina Castro Firmo